RGAA Lab

RGAA 4.1.2 · Cadres · Critère 2.2

Pour chaque cadre ayant un titre de cadre, ce titre de cadre est-il pertinent ?

« iframe », « contenu », « widget-3 » : un titre présent mais creux satisfait le 2.1 et laisse l'utilisateur exactement aussi démuni.

Ce que dit le référentiel

Transcription du RGAA 4.1.2, sans interprétation. C’est ce texte qui fait foi, et celui que vous citez dans un rapport.

  1. 2.2.1
    Pour chaque cadre (balise <iframe> ou <frame>) ayant un attribut title, le contenu de cet attribut est-il pertinent ?

Comment le vérifier

  1. Pour chaque cadre titré, regarder ce que le cadre affiche réellement, puis relire le titre sans regarder le reste de la page.
  2. Se demander si le titre suffit à décider d'entrer dans le cadre ou de passer : « Lecteur vidéo — discours d'ouverture » oui, « YouTube video player » à peine, « iframe » non.
  3. Écarter les titres génériques, les identifiants techniques, les noms de fichier et les répétitions à l'identique quand la page compte plusieurs cadres.

Ce que notre outil fait

Jugement humain

Aucune machine ne tranche ce critère. L’outil vous présente les éléments et enregistre votre constat.

Juger la pertinence d'un titre suppose de comparer ce texte au contenu embarqué, souvent servi par un autre domaine. L'outil vous présente chaque cadre avec son titre et son contenu et vous demande de trancher.

Comment nous mesurons ce que l'outil sait faire · ce critère s'audite dans l'extension RGAA Lab.

Les pièges

Les erreurs qu’on rencontre vraiment, relevées au fil des audits.

  • Les intégrations de tiers posent un titre par défaut, identique pour tous les cadres du même service. Deux vidéos différentes titrées pareil ne distinguent rien.
  • Un titre qui décrit la technologie (« lecteur Flash », « cadre Google Maps ») dit comment c'est fait, pas ce qu'il y a dedans.

À lire avec