Méthode · RGAA 4.1.2
Le RGAA en clair.
Le Référentiel Général d'Amélioration de l'Accessibilité est la méthode française de vérification de l'accessibilité numérique. Il s'appuie sur les WCAG 2.1 niveau AA, qu'il traduit en tests opérationnels — c'est-à-dire en gestes qu'on peut réellement effectuer sur une page.
Comment il est structuré
Trois niveaux, du plus général au plus concret : la thématique range, le critère juge, le test décrit le geste.
- 13 thématiques
- Images, Cadres, Couleurs, Multimédia, Tableaux, Liens, Scripts, Éléments obligatoires, Structuration, Présentation, Formulaires, Navigation, Consultation.
- 106 critères
- Chacun rattaché à une thématique, et chacun tranché par un statut unique sur la page évaluée.
- Tests opérationnels
- Le détail de ce qu'il faut vérifier. Un critère n'est conforme que si tous ses tests le sont.
Les quatre statuts
L'abréviation et le mot vont toujours ensemble : un tableau de résultats doit rester lisible en noir et blanc.
- C Conforme
- Le critère est respecté sur la page évaluée.
- NC Non conforme
- Le critère n'est pas respecté : au moins un test échoue.
- NA Non applicable
- Le critère ne s'applique pas — la page ne contient aucun élément concerné. Il sort du calcul du taux.
- NT Non testé
- Le critère n'a pas encore été évalué. Ce n'est pas un verdict, c'est un reste à faire.
Le taux ne se calcule pas sur 106.
Un critère qui ne s'applique pas ne peut pas être respecté : il sort du dénominateur. Le taux de conformité rapporte donc les critères conformes aux seuls critères applicables. Compter les non applicables comme des réussites gonfle le résultat d'un site pauvre en contenus, et compter comme des échecs punit l'inverse.
Sur un échantillon de plusieurs pages, un critère prend le pire statut relevé : une seule page fautive suffit à rendre le critère non conforme pour le site.
Comment nous mesurons notre propre moteur
Les tests automatiques du produit sont eux-mêmes évalués, à chaque modification, contre le corpus de règles ACT publié par le W3C — le même qui sert à mesurer axe-core et Alfa. Le relevé est public, écarts compris.
Les 25 restantes ne sont pas simulées : le moteur passe la main à une question.
Sur 916 cas du corpus officiel, en comptant les abstentions comme des échecs.
Quatre faux positifs, un faux négatif, quarante cas où le moteur refuse de conclure. Chacun est documenté.
Un faux positif coûte aussi cher qu'un faux négatif : le premier fait corriger ce qui va bien, le second laisse livrer ce qui ne va pas. C'est pourquoi le moteur préfère poser la question plutôt qu'inventer un verdict, et pourquoi le score baisse quand une relecture montre qu'une règle avait raison pour de mauvaises raisons. Le détail, règle par règle, est sur la page couverture ACT du moteur — générée depuis son registre, pas écrite à la main.
Pour aller plus loin
Les articles détaillent les composants délicats et les endroits où le référentiel est ambigu. L'extension applique cette méthode directement dans la page que vous auditez.