RGAA Lab

RGAA 4.1.2 · Consultation · Critère 13.6

Dans chaque page web, pour chaque contenu cryptique (art ASCII, émoticône, syntaxe cryptique) ayant une alternative, cette alternative est-elle pertinente ?

Une alternative qui décrit la forme du signe (« deux points et une parenthèse ») au lieu de son sens (« sourire ») ne restitue rien.

Ce que dit le référentiel

Transcription du RGAA 4.1.2, sans interprétation. C’est ce texte qui fait foi, et celui que vous citez dans un rapport.

  1. 13.6.1
    Dans chaque page web, chaque contenu cryptique (art ASCII, émoticône, syntaxe cryptique) vérifie-t-il une de ces conditions ?
    • Le contenu de l’attribut title est pertinent ;
    • La définition donnée par le contexte adjacent est pertinente.

Comment le vérifier

  1. Reprendre les contenus cryptiques repérés au 13.5.
  2. Lire l'alternative sans regarder le signe, et vérifier qu'on comprend ce qu'il voulait dire.
  3. Vérifier que l'alternative dit le sens et non la composition du signe.

Ce que notre outil fait

Jugement humain

Aucune machine ne tranche ce critère. L’outil vous présente les éléments et enregistre votre constat.

Même raison qu'au 13.5 : juger la pertinence d'un texte n'est pas automatisable.

Comment nous mesurons ce que l'outil sait faire · ce critère s'audite dans l'extension RGAA Lab.

À lire avec