RGAA 4.1.2 · Tableaux · Critère 5.2
Pour chaque tableau de données complexe ayant un résumé, celui-ci est-il pertinent ?
Un résumé qui répète le titre du tableau au lieu d'en décrire l'organisation ne fait gagner à personne les quelques secondes qu'il coûte à écouter.
Ce que dit le référentiel
Transcription du RGAA 4.1.2, sans interprétation. C’est ce texte qui fait foi, et celui que vous citez dans un rapport.
- 5.2.1 Pour chaque tableau de données complexe ayant un résumé, celui-ci est-il pertinent ?
Comment le vérifier
- Lire le résumé sans regarder le tableau, et se demander si l'on saurait s'y déplacer : combien de niveaux d'en-têtes, quoi en ligne, quoi en colonne, où sont les totaux.
- Écarter les résumés qui redisent le titre, qui commentent les données (« les ventes progressent ») ou qui décrivent l'apparence (« tableau à fond gris »).
- Vérifier qu'il décrit bien ce tableau, et non un gabarit recopié d'un tableau voisin.
Ce que notre outil fait
Jugement humain
Aucune machine ne tranche ce critère. L’outil vous présente les éléments et enregistre votre constat.
Juger qu'un texte décrit fidèlement une structure suppose de comprendre les deux. L'outil affiche le résumé à côté du tableau et vous demande de trancher.
Comment nous mesurons ce que l'outil sait faire · ce critère s'audite dans l'extension RGAA Lab.
Les pièges
Les erreurs qu’on rencontre vraiment, relevées au fil des audits.
- Un résumé produit par un générateur (« Tableau de données ») est présent et vide de sens : le 5.1 passe, le 5.2 échoue.